O fenômeno Marina Silva
A ascensão de Marina na reta final desestrutura a candidatura de Dilma e joga a decisão de quem será o futuro presidente do Brasil para o segundo turno.
Que fatores fizeram com que Marina alcançasse quase 20% dos votos válidos?
- Os escândalos envolvendo a Casa Civil e a quebra do sigilo fiscal de membros do PSDB fizeram com que Dilma perdesse alguns votos. Tais eleitores fizeram a opção por Marina.
- A polarização que tem sido gerada pelo PT e PSDB. Pelo que percebemos, muitas pessoas, procuram uma nova alternativa política que não esteja ligada à esses dois partidos.
- A segurança com que a Marina expunha suas idéias e convicções, principalmente nos debates.
E agora, quem Marina apoiará?
No Rio de Janeiro o Partido Verde, comandado por Gabeira, já disse que apoiará Serra. Penso que o mais lógico seria Marina apoiar Dilma, no entanto em política tudo é possível. Uma alternativa forte é ela sair de cena e não declarar apoio a ninguém. Isso faria com que ela mantivesse fiel todos os seus eleitores e além disso a configuraria como uma força política alternativa.
O Serra agora ganha fôlego, no entanto terá que convencer cerca de 2/3 dos eleitores de Marina para se eleger, tarefa essa que não é das mais fáceis.
Embora haja muita briga pela frente, Dilma ainda está numa situação favorável.
2º turno em Brasília
Em Brasília, já era esperado o segundo turno para governador.
Quando a campanha começou, Agnelo estava bem atrás do ex governador Joaquim Roriz. Com todas as confusões que foram sendo geradas sobre a possibilidade ou não da manutenção da candidatura de Roriz, Agnelo foi ganhando espaço e conseguiu ultrapassar seu adversário. A confusão em relação "aos" Roriz foi tanta que desenhava-se uma vitória de Agnelo no primeiro turno, no entanto, um fato novo chamado Toninho (PSOL) conseguiu uma certa expressividade nas urnas e acabou tirando percentuais preciosos, principalmente de seu adversário Agnelo, que com mais 1,5 pontos teria obtido eleição no primeiro turno.
Abstenção, em todo Brasíl, foi muito alta, cerca de 19%. Qual terá sido o motivo? Descrença? Confusão em relação aos documentos?
Os últimos acontecimentos políticos ocorridos no Distrito Federal têm feito com que fiquemos em evidência e ainda com que nossa cidade seja motivo de chacota em todos os outros pontos do país. Tais fatos, têm mostrado que a forma de fazer política - de alguns antigos candidatos - é extremamente arcaica, inescrupulosa e de qualidade sofrível, portanto totalmente negativa. Dá prá ver que entre os candidatos que tem essa característica, impera aquela velha idéia do ganha-ganha, do engana-engana, ou seja vale tudo para poder estar no topo. Definitivamente não há ética!
É incrível, Brasília já teve 3 senadores "expulsos" do congresso nacional. Já teve um governador e um vice renunciando ao mandato para fugir da cassação. Já teve também vários deputados distritais seguindo o caminho da renúncia e da cassação, tudo por envolvimento em negóciatas e transações ilícitas, mas mesmo assim o circo dos horrores continua.
O último episódio político, este que ainda está se desenrolando, é muito sórdido e deprimente. Nele podemos ver um candidato acostumado com práticas políticas escabrosas (ele entra na justiça questionando decisões já tomadas, renuncia fora de época, põe outra pessoa em seu lugar, cria armadilhas para seus adversários) tentando fazer diversas manobras no intuito de ludibriar o eleitor e de mais uma vez tentar se dar bem no mundo político que, em minha opinião (após ver todas as coisas que ele é capazes de fazer) é um lugar que gera vários privilégios e facilidades, ou seja, um prato cheio para os oportunistas.
Como acredito que nada acontece por acaso penso que tudo isso está sendo muito providencial. Todos esses acontecimentos tem mostrado que:
1) Os tribunais eleitorais (assim como outros), embora tenham autonomia para ditar regras e cobrar condutas, estão a mercê de outras instâncias judiciais e essas outras instâncias decidem tudo com base em uma visão unilateral (apenas a visão das regras). Assim sendo, são incapazes de levar em consideração o clamor popular e a pressão que muitas vezes é feita pela mídia. Eu até entendo este posicionamento por parte dos juristas (afinal eles tem mesmo que ser imparciais). Mas em especial neste caso, tal atitude faz com que o povo fique descrente em relação à justiça, em relação às punições e pense que no mundo em que vivemos, os únicos que pagam são aqueles que não tem poder e nem força suficiente para se safarem ou influenciarem um determinado processo (seja ele qual for);
2) Muitos políticos, quando se sentem acuados, são capazes de criar soluções mirabolantes e inimagináveis. Fazem tudo em prol da vaidade e da necessidade de estarem sempre por cima. Assim mentem descaradamente, jogam sujo, impõe seus interesses, fazem de bobo todos aqueles que estão à sua volta, jogam os outros na fogueira, etc;
3) Temos que deixar de ser ingênuos! Temos que amadurecer politicamente!
Isso é imprescindível!
Temos que aprender a escolher e a punir aquelas pessoas que estarão à nossa frente, nos representando, seja no poder executivo ou seja no poder legislativo.
O que me conforta é acreditar que o processo de crescimento, em geral, é assim mesmo... Já diz o ditado "só erra quem faz" e assim devemos evoluir com nossos erros e acertos.
Espero que saibamos e possamos analisar, avaliar e aprender com tudo isso que está acontecendo e que nada disso que estamos vivenciando seja em vão.
Glauco Lopes
Economista e Mestre em Engenharia de Produção/Mídia e conhecimento.
